סמינר-מחלקתי-ביה"ס-להנדסה-מכאנית-Shaul Badosa and Nitzan Neaman

02 בנובמבר 2016, 15:00 
וולפסון 206  
0
סמינר-מחלקתי-ביה"ס-להנדסה-מכאנית-Shaul Badosa and Nitzan Neaman

 

 

 

SCHOOL OF MECHANICAL ENGINEERING SEMINAR
Wednesday, November 2, 2016 at 15:00
Wolfson Building of Mechanical Engineering, Room 206

 

Rainfall-Runoff Model for Urban Watersheds in Israel

 

 Nitzan Ne'eman

MSc. Student of Yaakov Anker1, Itzhak Benenson2 and Gregory Zilman3

1 Samaria and the Jordan Rift Regional R&D Center

2 Department of Geography and Human Environment, TAU

3 School of Mechanical Engineering, TAU

 

Runoff is precipitation that did not get absorbed into the soil, or did not evaporate. Runoff can lead to uncontrolled surface streams flowing over land, to soil erosion, to water pollution and to floods. Runoff depends on the amount of rainfall, permeability of the ground surface and vegetation. Modern urbanization leads to creating large surface areas covered by hardly penetrable asphalt and concrete, which strongly affects the permeability of the ground surface.  To estimate the consequences of urbanization on runoff the so-called "rainfall-runoff" mathematical models are generally used. The input of any rainfall-runoff mathematical model is an estimated rainfall, and the output is an estimated runoff discharge varying with time, the so-called hydrograph.  The spatially distributed grid based Soil Conservation Service curve number (SCS-CN) method and the modified Clark unit hydrograph (ModClark) are commonly used to simulate the runoff for large and natural watersheds.

The goal of this study was to verify the applicability of the gridded SCS-CN and ModClark methods for small urban watersheds. This task implies the existence of high-resolution digital elevation models and land used classification. However, typically, such data does not exist. I created the required database from the information available in the municipality engineering departments. The input parameters for the selected methods include recorded precipitation data, an accurate Digital Elevation Model (DEM) of the urban topography, a detailed land use classification, soil type, antecedent moisture condition and a description of the watershed's flow paths.

For the purpose of this study the city of Ariel was selected because of its hydrologic database of monitored runoff discharge since 2006. Initially, the selected "rainfall-runoff" mathematical model was used to estimate the antecedent moisture condition parameter fitting the soil moisture response in a domestic climate using input data on a small urban watershed in Ariel. Then the model was applied to two larger watersheds in Ariel including both urban and natural flow paths. According to the Moriasi's criteria, the used mathematical model predicts the runoff depth and the peak discharges with 10% accuracy approximately and the general hydrograph's shape with Nash-Stucliff efficiency coefficient in the range 0.55-0.90.

 

 

 

 

 

School of Mechanical Engineering Seminar
Wednesday, November 2, 2016 at 15:00
Wolfson Building of Mechanical Engineering, Room 406

 

 

BI-MODAL SENSING FOR BRAIN-INSPIRED

SIMULTANEOUS LOCALIZATION AND MAPPING

 

Shaul Badusa

                                       MSc Student of Dr. Gábor Kósa

 

One of the most fundamental tasks in the robotic field is simultaneous localization and mapping (SLAM). The ability of a robot to build a map of its environment and simultaneously locate itself in that map is crucial to being able to function autonomously. A novel approach to solve this problem is the "Bi-modal brain–inspired SLAM." This new approach suggests localization and mapping with bio-inspired methods and sensors: initially, introducing the full design of a mobile robot equipped with bio-sonar and a camera on a rotating sensing unit; continuing with the signal process from each sensor. The signal process presents a new approach to sonar signal processing. In addition to traditional range finding analysis, this process includes bio-inspired spectral analysis on the returning echoes.

As in nature, the robot does not only rely on a single sensor for SLAM. The processed data from the sensors fuse together to provide a more robust and accurate solution. This fusion derives benefit from each sensor and improves the data. This fusion also makes the localization and mapping process possible in the absence of one of the sensors.

This suggested mapping process presents another form of mapping: brain-inspired. Similar to mammals, the map is a nodes-based map (neurons). The acquired data sets characterize specific locations and are used, later on, for localization with an adjustment score.

This process is a hybridization and adjustment of multiple well-known SLAM approaches, such as the EKF, "scan matching" and bio-inspired SLAM, in addition to new data-analyzing tools and new mapping perceptions.

 

 

 

קורס הנדסת מערכות מורכבות ומולטי-דיסציפלינאריות מרץ 2017

14 מפגשים בהנחיית עוזי אוריון, בפקולטה להנדסה, אוניברסיטת ת"א

 

הקורס יינתן ב- 14 מפגשים שבועיים בני 3 שעות כל אחד. כל מפגש ייוחד לנושא מסוים בתהליך פיתוח המערכת, החל משלב זיהוי בעלי העניין והגדרת הדרישות, דרך קביעת הקונספט של המערכת, דרך הקצאת השגיאות והטולרנסים המערכתיים, דרך שלבי הפיתוח האינטגרציה והבדיקות ועד לתכן המערכת לייצוריות, ובדיקתיות, אמינות וזמינות ותמיכה שלמה במחזור החיים השלם שלו.

במהלך הקורס נדגיש הן את הצד הפרקטי של תפקוד מהנדס המערכת וסוגי ההחלטות שהוא צריך לקבל במהלך עבודתו והן את הצד התיאורטי של הנדסת מערכות כדיסציפלינה מקצועית. בנוסף, לקראת סוף הקורס, יינתנו הצעות, שנצברו במהלך נסיונו של המרצה לפיתוח מערכות מורכבות תוך שליטה בעלויות ייצור המוצר המפותח, לאורך כל תהליך הפיתוח, ודרכים להאצת בשלות התכן לייצוריות, להוזלת וקיצור תהליך ההעברה לייצור.

במקביל להרצאות, ילווה פרויקט-תרגיל מתגלגל, שיבוצע בצוותים לאורך ההשתלמות. במהלך התרגיל, המשתתפים ישתמשו ויישמו את החומר הנלמד ויחד ננתח את ממצאי התרגילים.

 

הנושאים שיילמדו במהלך הקורס:

 

  • הנדסת מערכות-למה וכמה?
  • תהליכי פיתוח לינאריים ואיטרטיביים
  • ניהול הצרכים, הדרישות והמפרטים
  • הקצאת המפרטים ליחידות המערכת
  • ארכיטקטורה וייצוגים ארכיטקטוניים
  • ניהול חדשנות באירגונים גדולים
  • התכן המערכתי
  • ניהול ממשקים
  • תקצוב וניתוח שגיאות
  • אימות ותיקוף התכן
  • ניהול סיכונים
  • תכנון וניהול האינטגרציה המערכתית
  • ניהול סיכוני האינטגרציה
  • חיזוי אמינות וזמינות
  • תיכון לבדיקתיות ולתחזוקתיות
  • תיכון לעלות ואופטימיזציה לוח זמני הפיתוח ע"י האצת בשלות התכן לייצוריות
  • ניהול אפקטיבי של סקרים טכניים

 

 

 

מבנה ודרישות הקורס

מפגשים:               14 מפגשים בימי א' בין השעות 15:10-18:00.

דרישות קדם:            (1) סיום תואר ראשון לפחות, בהנדסה,  במוסד אקדמי מוכר (הכרחי).

                            (2) ניסיון בעבודה הנדסית של 3 שנים לפחות בתעשייה רלוונטית (הכרחי).

                            הערה: מועמדים שלא ענו לקריטריון השני יוכלו להשתתף בקורס רק לאחר ראיון וקבלת אישור של מרצה הקורס.

מטרות הקורס:      הכרת תהליכי התכן המערכתי, הרציונאל שעומד מאחוריהם ויישומם במערכות הנדסיות באמצעות פרויקט- תרגיל מתגלגל.

בסיום הקורס הסטודנט יכיר את התהליכים של פיתוח מוצרים מורכבים חדשים ויוכל להתאים את התהליכים הללו לצרכי הפרויקט שלו. הסטודנט יכיר את תהליך ניהול הדרישות והמפרטים ואת הכלים המשמשים לכך. הסטודנט יכיר שיטות אופטימאליות לתכן מערכתי יצירתי,  הסטודנט יכיר את הצורך ושיטות התכנון של תהליכי אימות התיקוף, ידע לתכנן אינטגרציה מערכתית אופטימאלית בהשקעה ובזמן, יכיר את השיטות לחיזוי אמינות וזמינות המערכת לאורך כל תהליך הפיתוח ואת הדרכים לתכנון המוצר לבדיקתיות ותחזוקתיות.

מהלך המפגש:        הרצאה פרונטאלית, העלאת נושאים לשיחה עם הסטודנטים וביצוע הפרויקט המתגלגל.

דרישות הקורס:     (1) נוכחות והשתתפות פעילה בהרצאות (מקסימום שתי החסרות) (10%)

                            (2) ניתוח ביקורתי של 3 מאמרים בנושא הקורס (20%)

                            (3) ביצוע מוצלח של התרגיל המתגלגל (70%):

 

 

 

 

 

סילבוס הקורס

 

שם המפגש

שעות ההרצאה

תוכן ההרצאה

 

 19/03 מפגש 1

מבוא להנדסת מערכות, תהליכי פיתוח

15:10-16:00

1.1   מבוא להנדסת מערכות-מה זה ולמה?

 

16:10-17:00

  1. מודלים של תהליכי פיתוח
    1. תהליך פיתוח גנרי
    2. מודלים סדרתיים בהם מפותח דגם עיקרי יחיד

 

17:10-18:00

1.2.3     מודלים סדרתיים הכוללים דגמים מוקדמים

1.2.4     מודלים איטראטיביים

 

 26/03מפגש 2

ניהול דרישות

15:10-16:00

2.1   מבוא לניהול דרישות

2.2   זיהוי בעלי העניין ואיסוף צרכיהם

2.3   צרכים תפקודיים ואיתורם

 

16:10-17:00

2.4   תרגום צרכי בעלי העניין לדרישות

2.5   כתיבה נכונה של דרישות

2.6   סיווג הדרישות

2.7   אימות הדרישות

2.8   ניתוח ומיצוי הדרישות

2.8.1     ניתוח מבצעי

 

17:10-18:00

2.8.2     ניתוח סביבתי

2.8.3     מבוא לניתוח תפקודי

 

 02/04מפגש 3

ניהול דרישות (המשך)

 

15:10-16:00

3.1.1     טכניקות תיעדוף

3.1.2     QFD

3.1.3     רידוד הדרישות

 

16:10-17:00

3.1.4     הכנת מסמך הדרישות

3.1.5     הכנת סקר  הדרישות המערכתיות (SRR)

3.1.5     מדרישות למפרטים

3.1.6     הכנת המפרטים

 

17:10-18:00

בחירת הפרויקטים ותרגיל בכתיבת דרישות: הכנת הדרישות לפרויקט, מעבר על התרגיל

 

 09/04מפגש 4

ניהול דרישות (המשך), ארכיטקטורה תפקודית וייצוגיה

15:10-16:00

3.2   ניהול מפרטי מרכיבי המערכת

3.2.1     הקצאת מפרטים ליחידות

3.2.2     ניהול דרישות בשלב התיכון המפורט

3.2.3     ניהול דרישות בכלים ממוחשבים

 

16:10-17:00

4.1   קונספט או ארכיטקטורה

4.2   ייצוגים ארכיטקטוניים

 

17:10-18:00

תרגיל: הכנת ייצוגים ארכיטקטוניים לפרויקט, מעבר על התרגיל

 

 23/04מפגש 5

ניהול יצירתיות וחדשנות בארגונים גדולים

15:10-16:00

5.1   יצירתיות, חדשנות וניהולן

5.1.1     יצירתיות וחדשנות-הדומה והשונה

5.1.2     סוגי החדשנות

5.1.3     תרגיל כיתה בחדשנות

 

16:10-17:00

תרגיל: יצירת חלופות קונספטואליות יצירתיות, מעבר על התרגיל

 

17:10-18:00

5.2   תהליך התכן המערכתי - חקר חלופות קונספטואליות

5.2.1     מבוא

5.2.2     יצירת פתרונות לבעיות הבסיסיות

5.2.3     יצירת קריטריונים להערכת הקונספטים

5.2.4     סינתזה של החלופות הקונספטואליות המערכתיות

 

 07/05 מפגש 6

 תכן מערכתי

15:10-16:00

6.1   בחירת הקונספט העדיף

6.1.1     תהליכי קבלת החלטות

 

16:10-17:00

6.1.2     תהליך בחירת הקונספט

6.2   הכנת המפרטים המערכתיים PRD וסקר התיכון המערכתי

 

17:10-18:00

תרגיל: תכן מערכתי לפרויקט שנבחר, מעבר על התרגיל

 

 

 

 

 

 14/05מפגש 7

אימות ותיקוף התכן

15:10-16:00

7.1   אימות ותיקוף תכן המערכת

7.1.1     מבוא לאימות ותיקוף

7.1.2     אימות התכן System Verification

7.1.3     מטריצת אימות הדרישות Requirement Verification Matrix

 

16:10-17:00

7.1.4     תיקוף התכן System Validation

7.2   בדיקות קבלה ובדיקות תהליך ההעברה לייצור

7.3   דוגמאות לאימות ותיקוף דרישות

 

17:10-18:00

תרגיל בתכנון הבדיקות בפרויקט, מעבר על התרגיל

 

 21/05מפגש 8

ניהול ממשקים, טולרנסים ותקציבי שגיאות

15:10-16:00

8.1   ניהול ממשקים

8.1.1     דרישות ממשקים

8.1.2     דיאגרמת N2

8.1.3     תהליך ניהול הממשקים

8.2   תקצוב, הקצאה וניתוח שגיאות וטולרנסים

8.2.1     מבוא

 

16:10-17:00

8.2.2     ביצוע ניתוח השגיאות

8.3   מבוא קצר ל-SPC

8.4   מסמך ה-SEMP (SE Management Plan)

 

17:10-18:00

תרגיל: הקצאה וניתוח תקציבי שגיאות בפרויקט, מעבר על התרגיל

 

 28/05מפגש 9

תכנון  וניהול  אינטגרציה

15:10-16:00

9.1   למה צריך אינטגרציה

9.2   בדיקות בתהליך האינטגרציה

9.3   גישות לתכנון האינטגרציה

9.4   עקרונות תכנון אינטגרציה אפקטיבית

 

16:10-17:00

9.5   ניהול תהליך האינטגרציה

9.6   דוגמה לתכנון אינטגרציה של מוצר מורכב

9.7   הערכת סיכוני  האינטגרציה בעת התכנון

9.8   סיכום

 

17:10-18:00

תרגיל בתכנון אינטגרציה, מעבר על התרגיל

 

 04/06מפגש 10

איתור וניהול סיכונים

15:10-16:00

10.1  ניהול סיכונים והזדמנויות

10.1.1   מבוא

10.1.2   איזורי אי ודאות בפרויקט

10.1.3   זיהוי והערכת סיכונים

 

16:10-17:00

10.1.4   מטריקות למדידת סיכון בפרויקטים

10.1.5   אופן הטיפול בסיכונים בפרויקט

10.1.6   סיכום

10.2  ניתוח אופני כשל (Failure Modes and Effects Analysis)

10.2.1   מבוא

10.2.2   FMEA

10.2.3   FMECA

 

17:10-18:00

תרגיל בזיהוי וניהול סיכונים וזיהוי אופני כשל, מעבר על התרגיל

 

 11/06מפגש 11

 תכן לאמינות, זמינות, ובדיקתיות ותחזוקתיות

15:10-16:00

11.1  חיזוי האמינות בפרויקט

11.1.1   מבוא

11.1.2   חישוב האמינות

11.1.3   התנהגות האמינות לאורך חיי המוצר

11.1.4   התפלגויות סטטיסטיות של קצב התקלות במוצר,

11.1.5   מודל Weibul

 

16:10-17:00

11.1.6   חיזוי מוקדם של אמינות המערכת בשיטת Part Count

תרגיל: חיזוי אמינות הפרויקט בשיטת Part Count

11.1.7   חיזוי אמינות בהמשך הפרוייקט

11.1.8   בדיקות אמינות

11.2  חישוב זמינות המערכת

 

17:10-18:00

11.3  תיכון לבדיקתיות

11.3.1   מבוא

11.3.2   תהליך התיכון לבדיקתיות

11.3.3   ניתוח תקלות

11.3.4   בדיקתיות בתיכון תוכנה

11.3.5   ניתוח כיסוי הבדיקתיות

 

 18/06מפגש 12

תכן לתחזוקתיות, ניהול תצורה ושינויים וסקרים טכניים

15:10-16:00

12.1  תיכון לאחזקתיות

12.1.1   ILS

12.1.2   תחזוקתיות-אחזקתיות

12.1.3   דוגמאות לשינויי תכן עקב דרישות האחזקה

 

16:10-17:00

 תרגיל: תיכון בדיקתיות ותחזוקתיות בפרויקט, מעבר על התרגיל

 

17:10-18:00

12.2  ניהול תצורה ושינויים

12.3  מדדי ביצוע טכנולוגיים (Technical Performance Measurement)

 25/06מפגש 13

הנדסת מערכות מבוססת  מודלים

15:10-16:00

13.1  מבוא

13.2  הערכת הארכיטקטורה

13.3  SysML-System Models Language

16:10-17:00

13.4 שימוש ב- OPCAT ככלי מידול לתכן מערכתי

17:10-18:00

13.5      ניהול אפקטיבי של סקרים טכניים

 

 02/07מפגש 14

שיפור לו"ז הפרויקט ועלויותיו, סיכום הקורס

15:10-16:00

14.1  תמיכה במחזור חיי המוצר

14.2  תכן לעלות, לייצוריות והרכבתיות

14.2.1   תכן לעלות

 

16:10-17:00

14.2.2   האצת בשלות המערכת לייצוריות

 

17:10-18:00

14.3 סיכום הקורס

       
 

הערה:  התכנית כפופה לשינויים בהתאם להתפתחות השיעורים בכיתה, חלוקת הזמן בתוך המושבים נתונה לשינויים.

 

 

ביבליוגרפיה:

  1. Kossiakoff, Sweet, Seymour, Biemer: Systems Engineering principles and practice, John Wiley & Sons, 2011
  2. INCOSE: Systems Engineering Handbook v. 3.2.2 ,INCOSE-TP-2003-002-03.2.2, 2011
  3. INCOSE: Guide to the Systems Engineering Body of Knowledge (SEBoK) v1.4, INCOSE, 2015
  4. Extreme Chaos, The Standish Group International , Inc., 2012
  5. GAO Analysis of DOD data 2011
  6. ISO/IEC 15288 /IEEE Std 15288-2008- Systems and software engineering - System life cycle processes
  7. Bohdan W. Oppenheim  - Lean Product Development Flow, PMI &INCOSE, 2013
  8. NASA: Systems Engineering Handbook, NASA/SP-2007-6105 Rev1, 2007
  9. Federal Aviation Administration: Systems Engineering Manual,  FAA ASD 100, 2003
  10. Gilb, T., Principles of Software Engineering Management, Addison-Wesley, 1988
  11. Peter H. Sydenhan: Systems approach to  engineering design, Artech House, 2006
  12. DOD: Systems Engineering Guide for Systems of Systems,  Director, Systems and Software Engineering , Deputy Under Secretary of Defense (Acquisition and Technology), Office of the Under Secretary of Defense, 2008
  13. ד" גושן-מסקין: תהליך התכן ההנדסי של מערכת, אילטם/האיגוד הישראלי להנדסת מערכות, 2012
  14. Prof. Reich: System Development in Dynamic Environments, Tools for architecture development and process management' Technion, 2009

 

 

 

על המרצה: = מר עוזי אוריון

לאחר שפרש לגימלאות מחברת אלביט מערכות אלקטרו-אופטיקה אלאופ, עוזי אוריון משמש כיום כיועץ ומרצה באקדמיה ופעיל בהנהלת האיגוד הישראלי להנדסת מערכות.

עוזי עבד בחברת אלאופ למעלה מ-40 שנים, שם הוא עבר מגוון רחב של תפקידים שכללו פיתוח אלקטרוניקה, תיכון  מערכות רבות, ביניהן מערכות לייזרים צבאיים מתקדמים, מערכות לבקרת אש של טנקי המרכבה לדורותיהם וטנקים אחרים, מערכות למדידה ללא מגע של רכיבים מכניים תוך כדי מהלך ייצורם, מערכות צילום חלליות ומערכות תצפית ימיות. כמו כן, הקים וניהל דסק שיווקי ויחידות עסקיות. זאת, בנוסף לניהול יחידות טכנולוגיות ברמה גבוהה.

בין תפקידיו האחרונים, אפשר למנות: אחראי על ייזום ופיתוח טכנולוגיות חדשות בחברת אלאופ. מהנדס ראשי של החברה ומקים וראש מינהל הנדסת מערכות.

כאמור, עוזי פעיל בהנהלת האיגוד הישראלי להנדסת מערכות INCOSE_IL  ושימש בעבר כנשיא האיגוד. במסגרת זו, שילב בפעילות האיגוד תעשיות "לא ביטחוניות" רבות, סייע להקים מסגרות לימוד לתואר שני בהנדסת מערכות למהנדסים, טיפח את נושא הנדסת המערכות בקרב בני נוער וכן הרחיב את מעגל פעילויות האיגוד והוסיף קבוצות עבודה חדשות.

לעוזי תואר ראשון בהנדסת אלקטרוניקה (בהצטיינות יתרה) מאוניברסיטת "בן גוריון" בבאר שבע. לפני כן סיים בהצטיינות יתרה את בית הספר להנדסאים של אורט "יד סינגלובסקי"

עוזי פועל, יחד עם גורמים בארץ ובחו"ל  לפיתוח והטמעת שיטות חדשות בהנדסת מערכות, כגון תהליכים יעילים של אינטגרציה מערכתית רב תחומית וניהול סיכוני אינטגרציה וכן תהליכי פיתוח מהיר שמבוססים על שילוב של Lean ו-Agile. בנוסף לכך, עוזי עוסק בהוראת נושאי הנדסת מערכות לתלמידי תואר שני, כמרצה אורח בטכניון וכמרצה במכון הטכנולוגי חולון ומעביר קורסים שונים בתחומי הנדסת המערכות בחברות שונות, בעיקר בתעשיות הלא ביטחוניות.

EE Seminar: Distributed and Dynamic Fiber-Optic Sensing

You are cordially invited to attend a lecture on

by

Distributed and Dynamic Fiber-Optic Sensing

 

 

 

Arik Bergman

Ph.D. student of

Professor Moshe Tur of Electrical Engineering, Physical Electronics Department

 

Following the immense impact they had on telecommunications, optical fibers have finally established their advantageous value also in the field of sensing. These sensors, owing to their light weight and small diameter, have the potential to revolutionize the current field of Structural Health Monitoring (SHM) as they are easily embedded into composite structures and inherently sensitive to critical deformation parameters. The vast majority of distributed fiber-optic sensing technologies rely on one or more of the Rayleigh, Raman and Brillouin scattering effects. The sensing information is extracted by using an appropriate interrogator, which transmits optical radiation into the fiber and then collects the scattered radiation. Dedicated processing is then used to infer the relevant measurand at every resolution cell along the fiber. The significance of the presented work lies in the innovative results achieved in the field of fiber-optic sensors, extending their operating envelope and enhancing reliability.

The first part of the research deals with in-fiber Rayleigh scattering, a linear process in which electromagnetic radiation is scattered by random refractive index fluctuations in the amorphous silica. Existing interrogators (e.g., Optical Frequency-Domain Reflectometry – OFDR) employ this weak reflection to evaluate the longitudinal strain distribution along the fiber with millimeter-order spatial resolution. We have developed an amplifying module which increases by a factor of 10 the measurement dynamic range of the OFDR technique which helps to overcome the unavoidable loss in many embedded applications or faulty installations. Also to be presented – benchmark studies on several critical SHM applications of fiber-optic sensors in composite-made aircraft structures: wing load monitoring, detection of impact-induced damage and bond strength evaluation of composite repairs.

The second part of the research deals with nonlinear fiber optics. Methods for increasing the speed, precision and accuracy of sensors based on Brillouin Dynamic Gratings (BDGs) will be presented: (i) Extending the BDGs sensing technique to the dynamic regime; (ii) Resolving the trade-off between the spatial resolution and measurand estimation error, through the application of optical codes. (iii) Finally, a novel interrogation technique based on the measurement of Brillouin phase-shift in BDGs, with largely increased tolerance to laser power fluctuations and fiber bend losses will be presented.

25 בספטמבר 2016, 12:00 
חדר 011, בניין כיתות חשמל  

פרופ' אבינעם רבינוביץ

דר' אבינעם רבינוביץ

 

ד"ר נעה לכמן-סנש

עמודים

אוניברסיטת תל אביב עושה כל מאמץ לכבד זכויות יוצרים. אם בבעלותך זכויות יוצרים בתכנים שנמצאים פה ו/או השימוש שנעשה בתכנים אלה לדעתך מפר זכויות
שנעשה בתכנים אלה לדעתך מפר זכויות נא לפנות בהקדם לכתובת שכאן >>